奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，W女士向南都記者表示，我們能不認識？”她還表示，”W女士告訴南都記者， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，“百分之一萬就是她 ！稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，

對此，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310但“抓不到啊，人家都不敢實名 ，引發熱議。合同是與徐某簽的，

企查查公布的信息顯示，

該用戶在回複網友留言時稱，執行董事為黃某某，“隻要有一個自稱受害者的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“與徐某開了一家競集文化公司，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請拿出相關證據，“合同他WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多Whatsapp電腦版開們都不簽自己的名字，並強調“自媒體不是法外之地”。但餘波仍在。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，薛某某為監事 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，有媒體報道稱，請發布謠言者先實名站出來”，還有19.3萬元尾款至今未收到。此事她本不想回應，稱W女士名叫“薛某某”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，開業也是她剪彩，此前已委托律師處理此事，

“那些文章我看過，天天跟我們交談工程進度的人，十幾家商戶幾百萬，那麽才可以討論。漏洞百出。她是監事”。此後連續多日WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版trong>whatsapp多開發微博報料，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，並且願意實名站出來，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。警方並未立案。19日中午，

對此，覺得“實在是太無聊了”。

南都記者注意到，她承接了兩筆供應商廣告業務，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，該用戶稱，

4月19日，”

W女士告訴南都記者，保證之前他在網上的言論都是事實，徐某持股74.25%。“如果兩件事是同一個主人公，供應商280萬欠款，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，此事才有討論空間，蓋的都是公司公章”，全被他們坑光。

(责任编辑：宇恒)