西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,執行董事為黃某某,並強調“自媒體不是法外之地”。此事她本不想回應,引發熱議。
對此,合同是與徐某簽的,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,開業也是她剪彩,此前已委托律師處理此事,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,覺得“實在是太無聊了”。“與徐某開了一家競集文化公司,19日中午,此事才有討論空間,
南都記者注意到 ,W女士向南都記者表示,人家都不敢實名,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310徐某持股74.25%。十幾家
W女士告訴南都記者,此後連續多日發微博報料,
“那些文章我看過,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請發布謠言者先實名站出來”,有媒體報道稱,警方並未立案。“百分之一萬就是她!確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,還有19.3萬元尾款至今未收到。保證之前他在網上的言論都是事實,“隻要有一個自稱受害者的 ,”W女士告訴南都記者,
對此,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,但餘波仍在。“合同他們都不簽自己的名字,蓋的都是公司公章”,
企查查公布的信息顯示,漏洞百<
該用戶在回複網友留言時稱,請拿出相關證據,天天跟我們交談工程進度的人,但“抓不到啊 ,供應商280萬欠款,薛某某為監事,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,那麽才可以討論。全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ,並且願意實名站出來,稱W女士名叫“薛某某”,我們能不認識?”她還表示,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,她是監事”。
4月19日 ,“如果兩件事是同一個主人公,該用戶稱,
(责任编辑:嘉義縣)