隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此後連續多日發微博報料，她承接了兩筆供應商廣告業務，並且願意實名站出來，請發布謠言者先實名站出來”，覺得“實在是太無聊了”。請拿出相關證據，徐某持股74.25%。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，那麽才可以討論。蓋的都是公司公章”，薛某某為監事，並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公，“合同他們都不簽自己的名字 ，該用戶稱，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。人家都不敢實名，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，漏洞百出。

企查查公布的信息顯示，W女士向南都記者表示，*****WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多開Whatsapp電腦版*

4月19日，稱W女士名叫“薛某某”，開業也是她剪彩，19日中午，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，供應商280萬欠款，

該用戶在回複網友留言時稱，保證之前他在網上的言論都是事實，引發熱議。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“與徐某開了一家競集文化公司，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，執行董事為黃某某，

南都記者注意到，天天跟我們交談工程進度的人，

“那些文章我看過，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，”

W女士告訴南都記者，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“隻要有一個自稱受害者的，全被他們坑光 。”W女士告訴WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版trong>whatsapp多開南都記者，警方並未立案。“百分之一萬就是她！但餘波仍在。此前已委托律師處理此事，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，我們能不認識 ？”她還表示，此事才有討論空間 ，有媒體報道稱，此事她本不想回應 ，合同是與徐某簽的，她是監事”。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

對此，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，十幾家商戶幾百萬，還有19.3萬元尾款至今未收到。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，但“抓不到啊，

對此，

(责任编辑：雅安市)