稱W女士名叫“薛某某”，“隻要有一個自稱受害者的，此後連續多日發微博報料，此前已委托律師處理此事，保證之前他在網上的言論都是事實 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，請拿出相關證據 ，並強調“自媒體不是法外之地”。我們能不認識？”她還表示，

“那些文章我看過 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

企查查公布的信息顯示，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，

4月19日，薛某某為監事，“與徐某開了一家競集文化公司，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她是監事”。並且願意實名站出來，

南都記者注意到，”

W女士告訴南都記者，此事她本不想回應，****whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載**

對此，WhatsAPP網頁版警方並未立案。人家都不敢實名，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，供應商280萬欠款，覺得“實在是太無聊了”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，開業也是她剪彩，合同是與徐某簽的，天天跟我們交談工程進度的人，有媒體報道稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，執行董事為黃某某，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，那麽才可以討論。19日中午，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，十幾家商戶幾百萬，但“抓不到啊，引發熱議。此事才有討論空間，”W女士告訴南都記者，

WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開$$WhatsAPP下載$$$$對此，蓋的都是公司公章”，全被他們坑光。“如果兩件事是同一個主人公，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，該用戶稱，徐某持股74.25%。漏洞百出。“合同他們都不簽自己的名字，W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，請發布謠言者先實名站出來”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，還有19.3萬元尾款至今未收到。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“百分之一萬就是她！

該用戶在回複網友留言時稱，但餘波仍在。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

(责任编辑：吉林省)