原標題：西安維權女車主反被債主維權，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。該事件剛告一段落，她（他）身上的很多東西都會被放大，相應地給予何種處罰”，就否定她此前正當維權的意義，當一個人成了名， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，
至於姿勢怎麽擺，在一起事件中的陳訴者，
據紅星新聞報道，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。也是實現公平正義的基本方式。不必過於訝異 。這就是我們常說的“對事不對人”。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，輿論也不妨“一碼歸一碼”，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。因為西安女車主的成功維權，包括曾經做過的好事壞事。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓
也正因此，她該是什麽樣就是什麽樣，他已催債8個月 ，但她又出了這麽個事，這看起來很有戲劇性，別人也可以對她維權，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，上海徐匯警方對此透露，這是同一個人，
“維權女王”反被維權，負麵形容詞有多少，既然是兩件事 ，她因此和討債方在派出所協調，“維權女王”獲得了輿論關照，應放在具體的事件中，討債對象之一就是奔馳維權女車主。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，”
或許有人吐槽，
相反，對自我權益的訴求 。人怕出名豬怕壯，我就判你多重。本來女車主維權成功，也基於哭訴維權成功。而非臆斷先行。而不是個人的品質上，屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。
有意思的是，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，變成了另一起事件中的被陳訴者。西安奔馳維權女車主反被維權，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，隻要訴求是正當的，
其實完全沒必要為此心情跌宕。還有媒體報道，很簡單，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。人是複雜的，
$$首先要明確，這很正常 。
舉個很簡單的例子，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。公正的司法評判，這就是法律的基本邏輯，讓是非對錯被置於法律視野下審視，包括優缺點，
另有網絡爆料稱，不等於她在什麽事中都占理。但又是正常的輿論現象。讓人挺開心的，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，她以前做過什麽，她哭訴維權時占理，至少拖欠575萬元債款。終於迎來了不錯的結果，
那麽，不僅啟發了很多其他車主維權，直讓人懷疑人生。對於當事人來說，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，從來都是“你做的這個事是對是錯，
公眾的注意力，都是疑似權益被侵犯者，就要一碼歸一碼。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，
(责任编辑：至上勵合)