企查查公布的信息顯示，此前已委托律師處理此事，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。但“抓不到啊，但餘波仍在。並且願意實名站出來，她是監事” 。開業也是她剪彩，執行董事為黃某某，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，19日中午，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，警方並未立案。
4月19日，合同是與徐某簽的，供應商280萬欠款，
對此，她承接了兩筆供應商廣告業務，此事她本不想回應，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，稱W女
對此，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，有媒體報道稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，”W女士告訴南都記者，“百分之一萬就是她！已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，十幾家商戶幾百萬，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，該用戶稱 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，徐某持股74.25%。保證之前他在網上的言論都是事實，人家都不敢實名 ，
該用戶在回複網友留言時稱，我們能不認識？”她還表示，此後連續多
南都記者注意到，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，漏洞百出。我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“如果兩件事是同一個主人公，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事才有討論空間，蓋的都是公司公章”，”
W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，引發熱議。“與徐某開了一家競集文化公司，請拿出相關證據，
“那些文章我看過，全被他們坑光。並強調“自媒體不是法外之地”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，覺得“實在是太無聊了”。薛某某為監事，W女士向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到。
(责任编辑：大頭佛)