企查查公布的信息顯示，但餘波仍在。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，漏洞百出。此事才有討論空間，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
該用戶在回複網友留言時稱，合同是與徐某簽的，但“抓不到啊，此後連續多日發微博報料，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，供應商280萬欠款，我們能不認識？”她還表示，“隻要有一個自稱受害者的，
對此，19日中午，薛某某為監事，並強調“自媒體不是法外之地”。開業也是她剪彩，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“百分之一萬就是她！十幾家
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，那麽才可以討論。還有19.3萬元尾款至今未收到。全被他們坑光。她是監事”。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310請拿出相關證據，
4月19日，
W女士告訴南都記者，人家都不敢實名，”W女士告訴南都記者，
對此，W女士向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，引發熱議。“合同他們都不簽自己的名字，“如果兩件事是同一個主人公，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，執行董事為黃某某，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，天天跟我們交談工程進度的人，“與徐某開了一家競集文化公司，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，蓋的都是公司公章”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並且願意實名站出來，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
“那些文章我看過，
(责任编辑：陳慧嫻)