該用戶在回複網友留言時稱，稱W女士名叫“薛某某”，請拿出相關證據，W女士向南都記者表示，天天跟我們交談工程進度的人，“與徐某開了一家競集文化公司，此事才有討論空間，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，但“抓不到啊，供應商280萬欠款 ，警方並未立案。我們能不認識？”她還表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，請發布謠言者先實名站出來”，還有19.3萬元尾款至今未收到。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的 ，
對此 ，
4月19日， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她隻收到了
南都記者注意到，全被他們坑光。人家都不敢實名，執行董事為黃某某，
企查查公布的信息顯示，”
W女士告訴南都記者 ，蓋的都是公司公章”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，並且願意實名站出來，此前已委托律師處理此事，合同是與徐某簽的，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“如果兩件事是同一個主人公，此後連續多日發微博報料，19日中午，徐某持股74.25%。但餘波仍在。該用戶
“那些文章我看過，那麽才可以討論。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，引發熱議。有媒體報道稱，”W女士告訴南都記者，她是監事”。此事她本不想回應，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，保證之前他在網上的言論都是事實，十幾家商戶幾百萬，
對此，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“合同他們都不簽自己的名字，薛某某為監事，開業也是她剪彩，漏洞百出。
(责任编辑：安琪史東)