W女士告訴南都記者，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶稱，

南都記者注意到，此後連續多日發微博報料 ，天天跟我們交談工程進度的人，警方並未立案。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

企查查公布的信息顯示，徐某持股74.25% 。並且願意實名站出來，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某” ，

對此，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，合同是與徐某簽的， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，蓋的都是公司公章”，此事才有討論空間，漏洞百出。她承接了兩筆供應商廣告業務，保證之前whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載他在網上的言論都是事實 ，WhatsAPP網頁版此前已委托律師處理此事，執行董事為黃某某，“合同他們都不簽自己的名字 ，“百分之一萬就是她！”W女士告訴南都記者，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，十幾家商戶幾百萬，還有19.3萬元尾款至今未收到。“與徐某開了一家競集文化公司，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“隻要有一個自稱受害者的，薛某某為監事，全被他們坑光。

“那些文章我看過 ，W女士向南都記者表示，

該用戶在回複網友留言時稱 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請發布謠言者先實名站出來”，引發熱議。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

對此，請拿出相<WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開strong>WhatsAPP下載關證據，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310我們能不認識？”她還表示，但“抓不到啊，此事她本不想回應，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，供應商280萬欠款，那麽才可以討論。19日中午，有媒體報道稱 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，並強調“自媒體不是法外之地”。覺得“實在是太無聊了”。但餘波仍在。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“如果兩件事是同一個主人公，她是監事” 。

4月19日 ，開業也是她剪彩，人家都不敢實名，

(责任编辑：螺絲釘)