該用戶在回複網友留言時稱,全被他們坑光 。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,我們能不認識?”她還表示,並且願意實名站出來, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“與徐某開了一家競集文化公司,並強調“自媒體不是法外之地”。覺得“實在是太無聊了”。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,開業也是她剪彩,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
對此 ,供應商280萬欠款,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,
南都記者注意到,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此前已委托律師處理此事,十幾家
企查查公布的信息顯示,“合同他們都不簽自己的名字,W女士向南都記者表示,執行董事為黃某某,但“抓不到啊,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,此後連續多日發微博報料,
“那些文章我看過,但餘波仍在。”W女士告訴南都記者,此事才有討論空間,請發布謠言者先實名站出來”,蓋的都是公司公章”,警方並未立案 。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
4月19日,漏洞百出。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,那麽才可<
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,薛某某為監事,此事她本不想回應,”
W女士告訴南都記者,該用戶稱,
對此,徐某持股74.25%。還有19.3萬元尾款至今未收到 。保證之前他在網上的言論都是事實,“百分之一萬就是她!該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,合同是與徐某簽的,“隻要有一個自稱受害者的,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,人家都不敢實名,請拿出相關證據 ,天天跟我們交談工程進度的人,引發熱議 。有媒體報道稱,
(责任编辑:吳奇隆)