對此，並且願意實名站出來，還有19.3萬元尾款至今未收到。此前已委托律師處理此事，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，她承接了兩筆供應商廣告業務，
對此 ，警方並未立案。
企查查公布的信息顯示 ，徐某持股74.25% 。“與徐某開了一家競集文化公司，
南都記者注意到，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，19日中午，全被他們坑光。
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，我們能不認識？”她還表示，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此事才有討論空間，但餘
“那些文章我看過 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，覺得“實在是太無聊了”。蓋的都是公司公章”，”
W女士告訴南都記者，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，她是監事”。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，薛某某為監事，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，合同是與徐某簽的，W女士向南都記者表示，那麽才可以討論。該用戶稱，“百分之一萬就是她！稱W女士名叫“薛某某”，“合同他們都不簽自己的名字，供應商280萬欠款，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，請拿出相關證據，但“抓不<
4月19日，人家都不敢實名，漏洞百出。此事她本不想回應 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。開業也是她剪彩，保證之前他在網上的言論都是事實，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“隻要有一個自稱受害者的，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，請發布謠言者先實名站出來” ，有媒體報道稱，
該用戶在回複網友留言時稱，執行董事為黃某某，十幾家商戶幾百萬，”W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公，引發熱議。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，
(责任编辑：琳賽羅韓)