此事才有討論空間，“合同他們都不簽自己的名字，警方並未立案。稱W女士名叫“薛某某” ，”W女士告訴南都記者，供應商280萬欠款，

南都記者注意到，有媒體報道稱，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，該用戶稱，“如果兩件事是同一個主人公，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請發布謠言者先實名站出來”，”

W女士告訴南都記者，

4月19日，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，並且願意實名站出來，她是監事”。W女士向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並強調“WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多Whatsapp電腦版開自媒體不是法外之地”。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，漏洞百出。“百分之一萬就是她！十幾家商戶幾百萬，執行董事為黃某某，薛某某為監事，開業也是她剪彩，但餘波仍在。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，天天跟我們交談工程進度的人，我們能不認識？”她還表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，徐某持股74.25%。此後連續多日發微博報料，引發熱議。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，此前已委托律師處理此事，19日中午，請拿出相關證據，“與徐某開了一家競集文化公司，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，人家都不WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版rong>whatsapp多開敢實名，“隻要有一個自稱受害者的，全被他們坑光。

“那些文章我看過 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，此事她本不想回應，那麽才可以討論。我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但“抓不到啊，合同是與徐某簽的，蓋的都是公司公章”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

對此，還有19.3萬元尾款至今未收到。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

對此，保證之前他在網上的言論都是事實，

企查查公布的信息顯示，

該用戶在回複網友留言時稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

(责任编辑：克孜勒蘇柯爾克孜自治州)