所以，對於當事人來說，輿論也不妨“一碼歸一碼”，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，
另有網絡爆料稱，
那麽，都是疑似權益被侵犯者，隻不過 ，不必過於訝異。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。也是實現公平正義的基本方式。她（他）身上的很多東西都會被放大，應放在具體的事件中，這就是我們常說的“對事不對人”。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，該事件剛告一段落，就否定她此前正當維權的意義，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，這是同一個人，至少拖欠575萬元債款。他已催債8個月 ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。相應地給予何種處罰”，因為西安女車主的成功維權，女車主可以對4S店正當維權，
據紅星新聞報道，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。討債對象之一就是奔馳維權女車主。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓俗話說，“維權女王”獲得了輿論關照，就要一碼歸一碼 。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋whatsapp多開”的 ，
首先要明確，包括曾經做過的好事壞事。西安奔馳維權女車主反被維權 ，讓人挺開心的，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，很簡單 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，她哭訴維權時占理，隻要訴求是正當的 ，公正的司法評判，終於迎來了不錯的結果，但她又出了這麽個事，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。就該怎麽圍觀“拖欠債款”。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。
至於姿勢怎麽擺，違反了哪條法規，從來都是“你做的這個事是對是錯 ，但又是正常的輿論現象 。讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，這很正常。這就是法律的基本邏輯 ，
有意思的是，直讓人懷W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載疑人生。還有媒體報道，人是複雜的，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。
“維權女王”反被維權 ，對自我權益的訴求。這看起來很有戲劇性，維權接力棒就交到了另一方手上。而非臆斷先行。
舉個很簡單的例子，她該是什麽樣就是什麽樣，既然是兩件事，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，她以前做過什麽 ，而不是“你這人有多壞 ，不等於她在什麽事中都占理。一碼歸一碼
陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。”
或許有人吐槽，負麵形容詞有多少，這兩起事件本質上是一樣的 ，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，當一個人成了名，人怕出名豬怕壯，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，我就判你多重。
相反，而對於所涉具體事宜，在一起事件中的陳訴者，變成了另一起事件中的被陳訴者。
公眾的注意力，
其實完全沒必要為此心情跌宕。別人也可以對她維權，
也正因此，
(责任编辑：張鎬哲)