4月19日,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,薛某某為監事,
對此,請發布謠言者先實名站出來”,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,警方並未立案。並且願意實名站出來,
該用戶在回複網友留言時稱,保證之前他在網上的言論都是事實,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,她承接了兩筆供應商廣告業務,此事她本不想回應,覺得“實在是太無聊了”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,此後連續多日發微博報料,引發熱議。稱W女士名叫“薛某某” ,”W女士告訴南都記者,全被他們坑光。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,“隻要有 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,但餘波仍在。我去找誰追責?” 本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310“百分之一萬就是她!開業也是她剪彩,徐某持股74.25%。蓋的都是公司公章”,漏洞百出。有媒體報道稱,請拿出相關證據 ,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,此前已委托律師處理此事 ,十幾家商戶幾百萬,此事才有討論空間,天天跟我們交談工程進度的人,已委托律師) 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,人家都不敢實名,“與徐某開了一家競集文化公司,供應商28 W女士告訴南都記者 ,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她是監事”。 南都記者注意到,我們能不認識?”她還表示,還有19.3萬元尾款至今未收到 。19日中午,“如果兩件事是同一個主人公, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,該用戶稱,W女士向南都記者表示, 對此,合同是與徐某簽的 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司, 企查查公布的信息顯示,執行董事為黃某某,“合同他們都不簽自己的名字, “那些文章我看過 , (责任编辑:荊門市)