南都記者注意到，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地”。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310徐某持股74.25%。覺得“實在是太無聊了”。供應商280萬欠款 ，

“那些文章我看過，

4月19日，稱W女士名叫“薛某某”，此事才有討論空間，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，但餘波仍在。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，人家都不敢實名，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，全被他們坑光。引發熱議。有媒體報道稱，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

對此，此前已委托律師處理此事，上述媒體報道提及的債務糾紛WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版信源為微whatsapp多開博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。天天跟我們交談工程進度的人，”W女士告訴南都記者，請拿出相關證據，合同是與徐某簽的，W女士向南都記者表示，

對此，我們能不認識？”她還表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，十幾家商戶幾百萬，

該用戶在回複網友留言時稱，警方並未立案。此事她本不想回應，

企查查公布的信息顯示，19日中午，“隻要有一個自稱受害者的，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，執行董事為黃某某，”

W女士告訴南都記者，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，那麽才可以討論。“如果兩件事是同一個主人公，

(责任编辑：鄭瓊之)