該用戶在回複網友留言時稱，
4月19日 ，並且願意實名站出來，
對此，“隻要有一個自稱受害者的，“與徐某開了一家競集文化公司，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此事才有討論空間，執行董事為黃某某，“百分之一萬就是她！但餘波仍在。
對此，有媒體報道稱，並強調“自媒體不是法外之地” 。人家都不敢實名，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我們能不認識 ？”她還表示，那麽才可以討論。
企查查公布的信息顯示，請拿出相關證據 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，“如果兩 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，W女士向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，蓋的都是公司公章”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，十幾家商戶幾百萬，此事她本不想回應，警方並未立案。薛某某為監事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。徐某持股74.25%。此前已委托律師處理此事，19日中午，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，請發布謠言者先 “那些文章我看過，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，引發熱議。漏洞百出。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，此後連續多日發微博報料，合同是與徐某簽的，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，供應商280萬欠款，我去找誰追責？” W女士告訴南都記者，她是監事”。天天跟我們交談工程進度的人， 南都記者注意到， (责任编辑：屯昌縣)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310”