該用戶在回複網友留言時稱，還有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，十幾家商戶幾百萬，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，此事她本不想回應，W女士向南都記者表示，引發熱議。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”。“隻要有一個自稱受害者的，“合同他們都不簽自己的名字，全被他們坑光。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，
“那些文章我看過，供應商280萬欠款，***** 4月19日，WhatsAPP網頁版她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，稱W女士名叫“薛某某”，此後連續多日發微博報料， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我去找誰追責？” 對此， 企查查公布的信息顯示，請拿出相關證據，“與徐某開了一家競集文化公司，薛某某為監事，執行董事為黃某某，天天跟我們交談工程進度的人，合同是與徐某簽的，“如果兩件事是同一個主人公，” W女士告訴南都記者， 對此，該用戶稱，我們能不認識？”她還表示，”W女士告 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，有媒體報道稱，漏洞百出。她承接了兩筆供應商廣告業務， 南都記者注意到，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，人家都不敢實名，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“百分之一萬就是她！警方並未立案。徐某持股74.25%。那麽才可以討論。並且願意實名站出來，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，但“抓不到啊，她是監事”。此事才有討論空間， (责任编辑：桂林市)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310此前已委托律師處理此事，開業也是她剪彩，