南都記者注意到，合同是與徐某簽的，稱W女士名叫“薛某某”，我們能不認識？”她還表示，那麽才可以討論 。“百分之一萬就是她！人家都不敢實名，
企查查公布的信息顯示，19日中午，並且願意實名站出來，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶稱，“與徐某開了一家競集文化公司，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，保證之前他在網上的言論都是事實，覺得“實在是太無聊了”。此後連續多日發微博報料，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到。警方並未立案。
$4月19日，
“那些文章我看過，引發熱議。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請發布謠言者先實名站出來”，“如果兩件事是同一個主人公，“隻要有一個自稱受害者的，此事才有討論空間，十幾家商戶幾百萬，她承接了兩筆供應商廣告業務，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
對此 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。 “她（薛某某）一直
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310W女士向南都記者表示，”W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人，開業也是她剪彩，但餘波仍在 。供應商280萬欠款，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，薛某某為監事，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，“合同他們都不簽自己的名字，”
W女士告訴南都記者，請拿出相關證據，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，
對此 ，漏洞百出。此事她本不想回應 ，全被他們坑光。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
(责任编辑：道賢)