對此，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她是監事” 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
4月19日，她承接了兩筆供應商廣告業務，天天跟我們交談工程進度的人，薛某某為監事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，全被他們坑光。請發布謠言者先實名站出來”，蓋的都是公司公章”，還有19.3萬元尾款至今未收到。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，”
W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，但餘波仍在。引發熱議 。有媒 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，”W女士告訴南都記者 ， 南都記者注意到，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，徐某持股74.25%。“合同他們都不簽自己的名字，合同是與徐某簽的， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，此事才有討論空間，警方並未立案。 對此，覺得“實在是太無聊了”。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，19日中午，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，保證之前他在網上的言論都是事實，我去找誰追責？” 企查查公布的信息顯示，並且願意實名站出來，我們能不認 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此前已委托律師處理此事，但“抓不到啊，供應商280萬欠款 ，漏洞百出。“隻要有一個自稱受害者的， 該用戶在回複網友留言時稱 ， “那些文章我看過，此後連續多日發微博報料，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，執行董事為黃某某，那麽才可以討論。“與徐某開了一家競集文化公司，W女士向南都記者表示，該用戶稱，十幾家商戶幾百萬，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事她本不想回應，人家都不敢實名， (责任编辑：大同市)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310並強調“自媒體不是法外之地”。