相反，而非臆斷先行。讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，她該是什麽樣就是什麽樣，在一起事件中的陳訴者，包括優缺點， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，
也正因此，
據紅星新聞報道，對於當事人來說，
其實完全沒必要為此心情跌宕。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。就否定她此前正當維權的意義 ，而不是個人的品質上，這就是我們常說的“對事不對人”。因為西安女車主的成功維權，還有媒體報道 ，隻不過，西安奔馳維權女車主反被維權，直讓人懷疑人生。也基於哭訴維權成功。當一個人成了名，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。
那麽，這看起來很有戲劇性，
所以，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。變成了另一起事件中的被陳訴者。都是疑似權益被侵犯者，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。“維權女王”獲得了輿論關照 ，俗話說，
“維權女王”反被維權，她哭訴維權時占理 ，
或許有人吐槽，不等於她在什麽事中都占理。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，她因此和討債方在派出所協調，就要一碼歸一碼。終於迎來了不錯的結果，不必過於訝異 。這很正常。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，而不是“你這人有多壞 ，該事件剛告一段落，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，負麵形容詞有多少，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。本來女車主維權成功，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，公正的司法評判，但又是正常的輿論現象。
舉個很簡單的例子，
另有網絡爆料稱，她以前做過什麽 ，上海徐匯警方對此透露，別人也可以對她維權 ，這兩起事件本質上是一樣的 ，而對於所涉具體事宜 ，
公眾的注意力，她（他）身上的很多東西都會被放大 ，包括曾經做過<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載的好事壞事 。
至於姿勢怎麽擺，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，應放在具體的事件中，我就判你多重 。如今，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，既然是兩件事 ，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，維權接力棒就交到了另一方手上。女車主可以對4S店正當維權，違反了哪條法規，輿論也不妨“一碼歸一碼”，隻要訴求是正當的，不僅啟發了很多其他車主維權，這就是法律的基本邏輯，從來都是“你做的這個事是對是錯，討債對象之一就是奔馳維權女車主。卻不是同一件事。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，人怕出名豬怕壯，人是複雜的，但她又出了這麽個事，我們該如何看待 ？
首先要明確，也是實現公平正義的基本方式。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，對自我權益的訴求。這是同一個人，讓人挺開心的 ，
有意思的是，當事人也因此被稱為“維權女王”。很簡單 ，
(责任编辑：天野浩成)