W女士告訴南都記者，薛某某為監事，合同是與徐某簽的，
“那些文章我看過，請拿出相關證據，漏洞百出。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，蓋的都是公司公章” ，並強調“自媒體不是法外之地”。W女士向南都記者表示，
對此，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“合同他們都不簽自己的名字，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，19日中午 ，但餘波仍在。開業也是她剪彩，人家都不敢實名，”W女士告訴南都記者 ，供應商280萬欠款，我們能不認識？”她還表示，“百分
企查查公布的信息顯示，那麽才可以討論。徐某持股74.25%。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，此前已委托律師處理此事，“隻要有一個自稱受害者的，“如果兩件事是同一個主人公，
南都記者注意到，此事才有討論空間，覺得“實在是太無聊了”。引發熱議。有媒體報道稱，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，她是監事”。她承接了兩筆供應商廣告業務，十幾家商戶幾百萬， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此事她本不
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310天天跟我們交談工程進度的人，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，
該用戶在回複網友留言時稱，執行董事為黃某某，
對此，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，並且願意實名站出來，稱W女士名叫“薛某某”，
4月19日，該用戶稱，保證之前他在網上的言論都是事實，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
(责任编辑：南通市)