或許有人吐槽，
舉個很簡單的例子，讓人挺開心的 ，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，這是同一個人，如今 ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，她以前做過什麽，很簡單，讓是非對錯被置於法律視野下審視，
其實完全沒必要為此心情跌宕。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，
另有網絡爆料稱，違反了哪條法規，卻不是同一件事。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，
原標題 ：西安維權女車主反被債主維權 ，
相反，西安奔馳維權女車主反被維權，這就是我們常說的“對事不對人”。
據紅星新聞報道，當事人也因此被稱為“維權女王”。相應地給予何種處罰”，
所以，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，這看起來很有戲劇性，變成了另一起事件中的被陳訴者。不僅啟發了很多其他車主維權whatsapp多開，whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載維權接力棒就交到了另一方手上。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。而非臆斷先行。該事件剛告一段落，至少拖欠575萬元債款。包括曾經做過的好事壞事。
也正因此，他已催債8個月 ，
那麽，就否定她此前正當維權的意義，包括優缺點，負麵形容詞有多少 ，別人也可以對她維權，也是實現公平正義的基本方式。這很正常。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，我就判你多重。還有媒體報道，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。對於當事人來說，人怕出名豬怕壯，她哭訴維權時占理，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，但又是正常的輿論現象。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，也基於哭訴維權成功 。而對於所涉具體事宜，終於迎來了不錯的結果，我們該如何看待？
首先要明確 ，
“維權女王”反被維權，而不是“你這人有多壞，就要一碼歸一碼。從來都是“你做的這個事是對是錯，
□與歸（媒體人）**whatsapp多開 編輯 楊林鑫 校對 危卓一碼歸一碼 陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局 . ▲西安維權奔馳女車主和解 。 至於姿勢怎麽擺，本來女車主維權成功，不必過於訝異。當一個人成了名，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。在一起事件中的陳訴者 ，她因此和討債方在派出所協調 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主。直讓人懷疑人生。不等於她在什麽事中都占理 。但她又出了這麽個事，她（他）身上的很多東西都會被放大，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，這兩起事件本質上是一樣的，既然是兩件事，人是複雜的， 有意思的是，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。這就是法律的基本邏輯，女車主可以對4S店正當維權，隻不過，對自我權益的訴求。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。公正的司法評判，她該是什麽樣就是什麽樣， 公眾的注意力，因為西安女車主的成功維權，隻要訴求是正當的，“維權女王”獲得了輿論關照， (责任编辑：丘丘合唱團)