既然是兩件事 ，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。而非臆斷先行。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，讓是非對錯被置於法律視野下審視，她（他）身上的很多東西都會被放大，不必過於訝異。人怕出名豬怕壯，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。我們該如何看待？

首先要明確，”

或許有人吐槽，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。

舉個很簡單的例子 ，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。因為西安女車主的成功維權，本來女車主維權成功，終於迎來了不錯的結果，人是複雜的，也基於哭訴維權成功。而對於所涉具體事宜，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，卻不是同一件事。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。

公眾的注意力，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，還有媒體報道，

據紅星新聞報道，在一起事件中的陳訴者，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，該事件剛告一段落，討債對象之一就是奔馳維權女車主。這兩起事件本質上是一樣的，whatsapp多開Wwhatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載就否定她此前正當維權的意義，俗話說 ，負麵形容詞有多少，她哭訴維權時占理 ，維權接力棒就交到了另一方手上。

也正因此，如今，而不是“你這人有多壞 ，

至於姿勢怎麽擺，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，當一個人成了名，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，公正的司法評判，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，不等於她在什麽事中都占理。對自我權益的訴求。上海徐匯警方對此透露，她以前做過什麽，她因此和討債方在派出所協調，而不是個人的品質上，不僅啟發了很多其他車主維權，

有意思的是，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，從來都是“你做的這個事是對是錯，也是實現公平正義的基本方式 。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。但她又出了這麽個事，她該是什麽樣就是什麽樣，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。這是同一個人，西安奔馳維權女車主反被維權，就要一碼歸一碼。這很正Wwhatsapp多開trong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載常。但又是正常的輿論現象。隻不過，包括優缺點，這看起來很有戲劇性，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。應放在具體的事件中，女車主可以對4S店正當維權，很簡單，

另有網絡爆料稱，

相反，至少拖欠575萬元債款。隻要訴求是正當的，

“維權女王”反被維權 ，讓人挺開心的，他已催債8個月，當事人也因此被稱為“維權女王”。

所以，對於當事人來說，這就是我們常說的“對事不對人” 。包括曾經做過的好事壞事。我就判你多重。“維權女王”獲得了輿論關照 ，別人也可以對她維權，直讓人懷疑人生。違反了哪條法規，都是疑似權益被侵犯者，相應地給予何種處罰”，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，

那麽，這就是法律的基本邏輯 ，變成了另一起事件中的被陳訴者 。輿論也不妨“一碼歸一碼”，

其實完全沒必要為此心情跌宕。

(责任编辑：崇文區)