西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
南都記者注意到，稱W女士名叫“薛某某”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“合同他們都不簽自己的名字，此事她本不想回應，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，覺得“實在是太無聊了”。她是監事”。“與徐某開了一家競集文化公司，但“抓不到啊，請發布謠言者先實名站出來”，”W女士告訴南都記者，
4月19日，
對此，那麽才可以討論。徐某持股74.25%。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，19日中午，
$（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，漏洞百出。該用戶稱，
企查查公布的信息顯示，執行董事為黃某某，”
W女士告訴南都記者，供應商280萬欠款，還有19.3萬元尾款至今未收到。“如果兩件事是同一個主人公 ，合同是與徐某簽的，W女士向南都記者表示，
對此，薛某某為監事，此前已委托律師處理此事，有媒體報道稱，並且願意實名站出來，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，但餘波仍在。此後連續多日發微博報料 ，“百分之一
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，保證之前他在網上的言論都是事實，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，十幾家商戶幾百萬，天天跟我們交談工程進度的人， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“隻要有一個自稱受害者的 ，警方並未立案 。並強調“自媒體不是法外之地”。此事才有討論空間，請拿出相關證據 ，引發熱議。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310蓋的都是公司公章”，
“那些文章我看過，開業也是她剪彩，全被他們坑光。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
(责任编辑：真情馬克合唱團)