原標題：西安維權女車主反被債主維權，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，她（他）身上的很多東西都會被放大，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，如今，

另有網絡爆料稱，但她又出了這麽個事 ，

也正因此，負麵形容詞有多少，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。

公眾的注意力，不等於她在什麽事中都占理。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，

所以，隻不過，對於當事人來說，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。”

或許有人吐槽，

那麽，這很正常。

其實完全沒必要為此心情跌宕。

“維權女王”反被維權，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，

有意思的是，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。都是疑似權益被侵犯者，也是實現公平正義的基本方式。俗話說，當一個人成了名，變成了另一起事件中的被陳訴者。上海徐匯警方對此透露，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。她該是什麽樣就是什麽樣，<whatsapp多開strong>Wwhatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，隻要訴求是正當的，她哭訴維權時占理，卻不是同一件事。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，直讓人懷疑人生。不必過於訝異。“維權女王”獲得了輿論關照，終於迎來了不錯的結果，她以前做過什麽 ，

舉個很簡單的例子，讓是非對錯被置於法律視野下審視，這就是我們常說的“對事不對人”。討債對象之一就是奔馳維權女車主。而對於所涉具體事宜，這兩起事件本質上是一樣的，公正的司法評判，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓包括優缺點，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，該事件剛告一段落，也基於哭訴維權成功。我就判你多重。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。讓人挺開心的，但又是正常的輿論現象。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，應放在具體的事件中，西安奔馳維權女車主反被維權，

相反，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，維權接力棒就交到了另一方手上。 新京報我們視頻出品