該用戶在回複網友留言時稱 ,“與徐某開了一家競集文化公司,此事她本不想回應 ,有媒體報道稱,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,此前已委托律師處理此事,天天跟我們交談工程進度的人,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310合同是與徐某簽的,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,但餘波仍在。全被他們坑光。“合同他們都不簽自己的名字,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,請發布謠言者先實名站出來” ,稱W女WhatsAPP中文版下載>whatsapp多Whatsapp電腦版開士名叫“薛某某”,人家都不敢實名,
對此,
對此,此後連續多日發微博報料,請拿出相關證據,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,該用戶稱 ,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“百分之一萬就是她!還有19.3萬元尾款至今未收到。執行董事為黃某某,
企查查公布的信息顯示,十幾家商戶幾百萬,供應商280萬欠款,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,
南都記者注意到,保證之前他在網上的言論都是事實,19日中午,漏洞百出。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,薛某某為監事,引發熱
W女士告訴南都記者,此事才有討論空間,我們能不認識?”她還表示,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,那麽才可以討論。
4月19日,“如果兩件事是同一個主人公,並且願意實名站出來,她是監事”。覺得“實在是太無聊了”。
“那些文章我看過,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,W女士向南都記者表示 ,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,徐某持股74.25% 。蓋的都是公司公章”,
(责任编辑:王若琪)