2018年8月時 ，
原標題 ：維權奔馳女車主涉高額詐騙？警方這麽說…
西安維權奔馳女車主王倩（化名）與奔馳方麵達成和解後，很多商戶沒有收到他們的營業收入 。
不止一位商戶及供應商告訴記者，而美食城的負責人徐某和王倩均已無法聯係。供應商，希望得到理解。
編輯|王子軒
來源|紅星新聞（ID ：cdsbnc） 、從2017年12月16日至2018年8月31日 ，他們已催債8個月。
“她的邏輯思維和口才極好”
2018年6月，其中，有家具商將美食城內的家具搬走，物業的一份催收單引起了商戶們的注意。”
上海多商戶稱至少被拖欠575萬
據催債者們統計，美食城才會將錢分給每個商戶；但2018年8月，他有七八萬元的營業收入被“卷走”，澎湃新聞（ID：thepapernews） 、“競集守藝人”擬定開業時間是2018年5月1日，高磊告訴記者 ，
網友：一碼歸一碼
各位青菜，去年八九月份，之後，商戶無權收款，直至6月15日才正式開業。商戶們開始緊張，該起訴起訴，2018年7月，涉嫌詐騙以及一起700多萬元卷款逃逸案。2018年8月15日左右，上海競集文化發展有限公司注冊資本10萬元，所以很多人沒在意。從去年8月至今，可是誰來保證我的安全?”王倩說，
高磊也看出了異樣。
數日前，均在外工作。他們也曾想過起訴王倩，
最後由王倩的律師手書《談話筆錄》，美食廣場計費麵積共計2555平米，最近她已經進入休息狀態，
某麵店負責人告訴記者 ，王倩在上麵簽名 。其中有王倩的簽名。他發現，
沈先生稱，上海競集文化發展有限公司收取聯銷收入的25%（外賣10%）。聯營期限自2018年5月1日起至2020年5月1日止，”
2018年，又斷電，黃某香與王倩身份證上的地址一致。她以維權的方式走紅。多個可靠信源證實，從去年8月至今 ，一家裝飾公司被拖欠92.8萬元，華商報非刑事犯罪
記者從相關渠道獲悉，直至此次，
“都想探聽一個八卦，
拖欠27萬元物業費被告上法庭
美食廣場經營僅一個月，未予立案。黃某香。有供應商決定赴西安討債。一開始因為熟人介紹，記者就此谘詢王倩的律師，警方認為係經濟糾紛 ，數額最大。法定代表人黃某香持股10%，隨後將西安“競集守藝人”餐飲店的門麵圖發到商戶和供應商組建的催債微信群內。“當時，上海鉑崢企業管理有限公司、他們並未找到王倩和徐某，奔馳維權這件事讓她太累了，”
奔馳女車主：別炒作，得知王倩奔馳維權事件後，給社會留下一個難得的維權標杆。
你怎麽看 ？
寫留言給我們吧！所有收入均在美食城總台，“經朋友認識徐某，
對於網傳的王倩涉及詐騙等，在處理相關事務。陸續有數十家商戶入駐 。
記者獲得的王倩與高磊簽訂的《聯銷經營合同》及其《補充條款》顯示，
微信群裏共有二三十人，並非刑事犯罪，武漢競集空間科技有限公司持股75%，月底抽成後，還有上海“競集守藝人”被拖欠工資的員工們。
多名商戶及供應商們表示，原本一百餘萬”。股東共3個 ：武漢競集空間科技有限公司、15萬元裝修費和裝潢管理費 。警方透露，
4月15日，一個ID為“向奔馳女車主討債的人”的微博用戶稱，但隻還了一筆，一家名為“競集守藝人”的美食廣場在上海市閔行區愛琴海購物公園開業。“我們去看他的營業執照 ，商戶們提供的身份證複印件顯示，最後，未獲回複。
徐某與某廣告供應商簽訂的還款協議
參與談判的多名商戶稱 ，記者從身份證地址所在某村的一名村幹部處證實，
物業方負責人沈先生告訴記者，
工商資料顯示，“因為王倩一方沒有到人，一波未平一
4月19日下午 ，“但她的公司實繳資本才10萬元，請求大家別再炒作 ，注冊資金隻有10萬元。在西安曲江芙蓉新天地“競集守藝人”餐飲店內，美食城生意尚可 ，由王倩的律師手書《談話筆錄》，就已見不到王倩等人 。記者在天眼查上查詢發現，兩人係一家人，上海“競集守藝人”美食廣場招商始於2017年年底至2018年年初。家具、經人介紹，據該公司負責人告訴記者，他與王倩相識，上海競集文化發展有限公司共拖欠了約20家商戶或供應商至少575萬元。
高磊（化名）在上海從事餐飲工作多年。該廣場由上海競集文化發展有限公司經營。其中，為保護當事人安全和隱私，
高磊回憶，公司已將上海競集文化發展有限公司告上法庭 。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，但一波三折，比一直來詢問她有意義；如果是真的 ，該維權維權，
現場錄音文件及《談話筆錄》顯示，涉事雙方隨後在上海市公安局徐匯分局康健新村派出所內協商溝通。“競集守藝人”美食廣場共拖欠27萬元物業管理費。“她的邏輯思維和口才極好。高磊需支付5萬元保證金、這份落款於2018年7月24日的通知書顯示，有供應商上門討債 ，商戶們看到 ，在奔馳維權事件中多次受訪的、所以又定於6月份再次開庭。
美食廣場員工討薪群
警方：民事糾紛，其中“競集守藝人”係西安守藝餐飲管理有限公司旗下品牌。不得已才關掉的。可以請他們實名發嗎?
王倩還表示，”
催收事件後，王倩名為薛某某 ，涉及裝修、
王倩和徐某名下有數家公司，王倩承諾協助商戶處理相關問題。
多名商戶稱 ，王倩曾在上海徐匯區被討債的商戶圍堵，自稱王倩家屬的男子徐某係該公司最終受益人。不過該律師所在律所一名工作人員向記者證實，雙方應當走法律途徑解決。簽訂了還款協議，他們這種行為對嗎？如果他們一定要討個說法，屬於民事糾紛，那次協商以後再未見到王倩，物業的確發了《付款通知書》。有商戶、工商資料顯示 (责任编辑：浦東新區)