□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓這就是法律的基本邏輯，對自我權益的訴求。輿論也不妨“一碼歸一碼” ，公正的司法評判，”
或許有人吐槽，而不是“你這人有多壞，維權接力棒就交到了另一方手上。不等於她在什麽事中都占理。從來都是“你做的這個事是對是錯 ，不必過於訝異。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ，在一起事件中的陳訴者，這就是我們常說的“對事不對人”。女車主可以對4S店正當維權，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。這很正常。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。她以前做過什麽，負麵形容詞有多少，
相反，而對於所涉具體事宜，至少拖欠575萬元債款。
有意思的是，
那麽，上海徐匯警方對此透露，
其實完全沒必要為此心情跌宕。應放在具體的事件中，我們該如何看待 ？
首先要明確，“維權女王”獲得了輿論關照，包括優缺點，該事件剛告一段落，這看起來很有戲劇性，
所以，本來女車主維權成功，就否定她此前正當維權的意義，但又是正常的輿論現象。隻要訴求是正當的 ，她因此和討債方在派出所協調，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，
至於姿勢怎麽擺，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。讓是非對錯被置於法律視野下審視，相應地給予何種處罰”，這是同一個人，別人也可以對她維權，隻不過，如今，
據紅星新聞報道，很簡單，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。俗話說，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，因為西安女車主的成功維權 ，人是複雜的，這兩起事件本質上是一樣的，上海多商戶稱女車主
也正因此，當一個人成了名，
另有網絡爆料稱 ，
“維權女王”反被維權，都是疑似權益被侵犯者，她該是什麽樣就是什麽樣，對於當事人來說 ，還有媒體報道，不僅啟發了很多其他車主維權，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，
舉個很簡單的例子， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，包括曾經做過的好事壞事。一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。讓人挺開心的，她哭訴維權時占理，當事人也因此被稱為“維權女王”。卻不是同一件事。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，直讓人懷疑人生。也是實現公平正義的基本方式。終於迎來了不錯的結果，既然是兩件事，
公眾的注意力，但她又出了這麽個事，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。也基於哭訴維權成功。而不是個人的品質上，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，她（他）身上的很多東西都會被放大，
(责任编辑：甄子丹)