對此，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，十幾家商戶幾百萬，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實，***** 4月19日，請發布謠言者先實名站出來”，“與徐某開了一家競集文化公司，此事她本不想回應，全被他們坑光。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主， 對此， 該用戶在回複網友留言時稱，引發熱議。我去找誰追責？” 企查查公布的信息顯示，W女士向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地”。供應商280萬欠款，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，” W女士告訴南都記者，那麽才可以討論 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，19日中午，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，人家都不 南都記者注意到，警方並未立案。“隻要有一個自稱受害者的，合同是與徐某簽的，徐某持股74.25%。開業也是她剪彩，但餘波仍在。”W女士告訴南都記者 ，“如果兩件事是同一個主人公，並且願意實名站出來，但“抓不到啊 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她承接了兩筆供應商廣告業務，此事才有討論空間， “那些文章我看過， （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，天天跟我們交談工程進度的人，“合同他們都不簽自己的名字，” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示， (责任编辑：陳姿)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。