W女士告訴南都記者,但餘波仍在。執行董事為黃某某,有媒體報道稱,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,保證之前他在網上的言論都是事實 ,
對此,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,薛某某為監事,請發布謠言者先實名站出來”,
企查查公布的信息顯示,
對此,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310警方並未立案 。合同是與徐某簽的 ,該用戶稱,我們能不認識?”她還表示,人家WhatsAPP中文版下載>whatsappWhatsapp電腦版多開都不敢實名,開業也是她剪彩,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,W女士向南都記者表示,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,“合同他們都不簽自己的名字,十幾家商戶幾百萬,徐某持股74.25%。請拿出相關證據 ,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,她是監事”。
該用戶在回複網友留言時稱,天天跟我們交談工程進度的人,但“抓不到啊,漏洞百出。此前已委托律師處理此事,19日中午,“隻要有一個自稱受害者的 ,還有19.3萬元尾款至今未收到。蓋的都是公司公章”, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,該用戶提及的上海競集 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,她承接了兩筆供應商廣告業務,此事她本不想回應,引發熱議。 南都記者注意到,“如果兩件事是同一個主人公,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事才有討論空間, “那些文章我看過 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,“百分之一萬就是她!並強調“自媒體不是法外之地”。供應商280萬欠款,全被他們坑光。 4月19日,那麽才可以討論。 (责任编辑:東東湯運煥)