西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，徐某持股74.25%。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此事她本不想回應，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，
對此，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
“那些文章我看過，執行董事為黃某某，”
W女士告訴南都記者，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她承接了兩筆供應商廣告業務，有媒體報道稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，全被他們坑光。我們能不認識 ？”她還表示，覺得“實在是太無聊了”。天天跟我們交談工程進度的人，引發熱議。***** 南都記者注意到，WhatsAPP網頁版人家都不敢實名，薛某某為監事，十幾家商戶幾百萬，警方並未立案。稱W女士名叫“薛某某”，此後連續多日發微博報料，此事才有討論空間 ，此前已委托律師處理此事，並強調“自媒體不是法外之地” 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，但“抓不到啊 ，19日中午 ，我去找誰追責？” 對此， “她（薛某某）一直都在監督我們做事， 企查查公布的信息顯示，供應商280萬欠款，請拿出相關證據，漏洞百出。還有19.3 4月19日，“隻要有一個自稱受害者的，”W女士告訴南都記者，她是監事”。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“如果兩件事是同一個主人公，“合同他們都不簽自己的名字，“與徐某開了一家競集文化公司，那麽才可以討論。請發布謠言者先實名站出來” ，保證之前他在網上的言論都是事實，但餘波仍在。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，該用戶稱，開業也是她剪彩， （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊， 該用戶在回複網友留言時稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，合同是與徐某簽的， (责任编辑：秦海菲)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“百分之一萬就是她！並且願意實名站出來，