另有網絡爆料稱，我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，討債對象之一就是奔馳維權女車主。她以前做過什麽，但她又出了這麽個事 ，
也正因此，相應地給予何種處罰”，而對於所涉具體事宜，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。應放在具體的事件中，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，在一起事件中的陳訴者，她該是什麽樣就是什麽樣，她（他）身上的很多東西都會被放大，
公眾的注意力，變成了另一起事件中的被陳訴者。她因此和討債方在派出所協調，很簡單，她哭訴維權時占理，當事人也因此被稱為“維權女王”。從來都是“你做的這個事是對是錯，這就是法律的基本邏輯，對自我權益的訴求。這很正常。還有媒體報道，該事件剛告一段落，這兩起事件本質上是一樣的，不等於她在什麽事中都占理。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。而非臆斷先行。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，而不是“你這人有多壞， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，也沒必要因她跟“店大欺客”亂whatsapp多開象的叫板，
舉個很簡單的例子，隻要訴求是正當的，女車主可以對4S店正當維權，這就是我們常說的“對事不對人”。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，別人也可以對她維權，他已催債8個月，我就判你多重。都是疑似權益被侵犯者 ，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。維權接力棒就交到了另一方手上 。一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解 。俗話說，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。輿論也不妨“一碼歸一碼”，“維權女王”獲得了輿論關照，違反了哪條法規，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，
其實完全沒必要為此心情跌宕。就該怎麽圍觀“拖欠債款”。就否定她此前正當維權的意義，上海徐匯警方對此透露，卻不是同一件事 。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓屬於民事糾紛並非刑事犯罪。終於迎來了不錯的結果 ，讓人挺開心的，
所以，既然是兩W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載件事，讓是非對錯被置於法律視野下審視，對於當事人來說，包括優缺點，直讓人懷疑人生。也基於哭訴維權成功。包括曾經做過的好事壞事。”
或許有人吐槽，
相反，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，就要一碼歸一碼。
有意思的是，也是實現公平正義的基本方式。西安奔馳維權女車主反被維權，因為西安女車主的成功維權，本來女車主維權成功 ，負麵形容詞有多少，至少拖欠575萬元債款。隻不過，
那麽，當一個人成了名，我們該如何看待？
首先要明確，公正的司法評判，
至於姿勢怎麽擺，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，不僅啟發了很多其他車主維權，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，不必過於訝異。而不是個人的品質上，這是同一個人，
“維權女王”反被維權，如今 ，但又是正常的輿論現象。
據紅星新聞報道 ，
(责任编辑：章鵬)