此事她本不想回應，“如果兩件事是同一個主人公，稱W女士名叫“薛某某”，此事才有討論空間，

對此，”W女士告訴南都記者， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，薛某某為監事，開業也是她剪彩，“與徐某開了一家競集文化公司，

4月19日，

對此 ，全被他們坑光。

企查查公布的信息顯示，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，十幾家商戶幾百萬，W女士向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到。蓋的都是公司公章”，我們能不認識？”她還表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，那麽才可以討論。19whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載日中午，WhatsAPP網頁版請拿出相關證據，此後連續多日發微博報料，警方並未立案。並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，天天跟我們交談工程進度的人，合同是與徐某簽的，

“那些文章我看過，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”

W女士告訴南都記者，漏洞百出。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，她是監事”。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310她承接了兩筆供應商廣告業務，“隻要有一個自稱受害者的，“合同他們都不簽自己的名字，引發熱議 。並且願意實WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開WhatsAPP下載名站出來，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，人家都不敢實名，供應商280萬欠款，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。但“抓不到啊 ，該用戶稱，但餘波仍在。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此前已委托律師處理此事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，執行董事為黃某某，覺得“實在是太無聊了”。請發布謠言者先實名站出來”，

南都記者注意到，

該用戶在回複網友留言時稱，徐某持股74.25%。保證之前他在網上的言論都是事實，有媒體報道稱，“百分之一萬就是她！

(责任编辑：鄭載旭)