原標題：西安維權女車主反被債主維權，這很正常 。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，”
或許有人吐槽，他已催債8個月，人是複雜的，我就判你多重 。“維權女王”獲得了輿論關照，直讓人懷疑人生 。維權接力棒就交到了另一方手上。這看起來很有戲劇性 ，而對於所涉具體事宜 ，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。本來女車主維權成功，女車主可以對4S店正當維權，終於迎來了不錯的結果 ，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。
所以，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，都是疑似權益被侵犯者，包括曾經做過的好事壞事。還有媒體報道，
另有網絡爆料稱，不必過於訝異。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，當事人也因此被稱為“維權女王”。應放在具體的事件中，
有意思的是，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，
也正因此，公正的司法評判 ，
那麽 ，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。就要一碼歸一碼。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。從來都是“你做的這個事是對是錯，違反了哪條法規，就否定她此前正當維權的意義，不僅啟發了很多其他車主維權，
舉個很簡單的例子 ，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，不等於她在什麽事中都占理。人怕出名豬怕壯，上海徐匯警方對此透露，既然是兩件事，相應地給予何種處罰”，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，輿論也不妨“一碼歸一碼”，這兩起事件本質上是一樣的，在一起事件中的陳訴者，但她又出了這麽個事，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，西安奔馳維權女車主反被維權，
其實完全沒必要為此心情跌宕。而不是個人的品質上，當一個人成了名 ，讓人挺開心的，這就是法律的基本邏輯，她因此和討債方在派出所協調，這是同一個人，如今，
據紅星新聞報道，對自我權益
“維權女王”反被維權，而不是“你這人有多壞，
相反，隻要訴求是正當的，因為西安女車主的成功維權 ，她該是什麽樣就是什麽樣 ，她哭訴維權時占理，也是實現公平正義的基本方式。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，隻不過，我們該如何看待？
首先要明確，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓
至於姿勢怎麽擺，但又是正常的輿論現象。討債對象之一就是奔馳維權女車主。讓是非對錯被置於法律視野下審視，很簡單，卻不是同一件事。俗話說，她以前做過什麽，這就是我們常說的“對事不對人”。她（他）身上的很多東西都會被放大 ，也基於哭訴維權成功。而非臆斷先行。變成了另一起事件中的被陳訴者。
公眾的注意力，該事件剛告一段落，對於當事人來說，別人也可以對她維權，負麵形容詞有多少，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。
(责任编辑：涼山彝族自治州)