據紅星新聞報道，
原標題 ：西安維權女車主反被債主維權，人是複雜的，這就是法律的基本邏輯，別人也可以對她維權，對自我權益的訴求。公正的司法評判，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。隻要訴求是正當的，該事件剛告一段落，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，她因此和討債方在派出所協調，他已催債8個月，“維權女王”獲得了輿論關照，就要一碼歸一碼。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，既然是兩件事，討債對象之一就是奔馳維權女車主。也是實現公平正義的基本方式。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，當一個人成了名，俗話說 ，
所以，不等於她在什麽事中都占理。讓人挺開心的，而不是“你這人有多壞，
那麽，但她又出了這麽個事，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。但又是正常的輿論現象。
至於姿勢怎麽擺 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。上海徐匯警方對此透露，女車主可以對4S店正當維權，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，
相反，不必過於訝異。直讓人懷疑人生。終於迎來了不錯的結果，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，人怕出名豬怕壯，相應地給予何種處罰”，就否定她此前正當維權的意義，西安奔馳維權女車主反被維權，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，而非臆斷先行。
舉個很簡單的例子，她該是什麽樣就是什麽樣 ，當事人也因此被稱為“維權女王”。
另有網絡爆料稱，
也正因此，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，這就是我們常說的“對事不對人”。輿論也不妨“一碼歸一碼”，卻不是同W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載一件事。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。如今，包括曾經做過的好事壞事。就該怎麽圍觀“拖欠債款”。她（他）身上的很多東西都會被放大，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。本來女車主維權成功，都是疑似權益被侵犯者，這是同一個人，違反了哪條法規，
其實完全沒必要為此心情跌宕。還有媒體報道，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，維權接力棒就交到了另一方手上。變成了另一起事件中的被陳訴者。很簡單，在一起事件中的陳訴者，
“維權女王”反被維權，負麵形容詞有多少，我就判你多重。”
或許有人吐槽，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，因為西安女車主的成功維權，
有意思的是，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓應放在具體的事件中，讓是非對錯被置於法律視野下審視，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，
公眾的注意力，而不是個人的品質上，我們該如何看待？
首先要明確，這很正常。
(责任编辑：固原市)