對此 ,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,並強調“自媒體不是法外之地”。我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310引發熱議。
4月19日,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,此事她本不想回應 ,開業也是她剪彩,請發布謠言者先實名站出來”,全被他們坑光。“百分之一萬就是她!請拿出相關證據,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,人家都不敢實名,薛某某為監事,並且願意實名站出來,“如果兩件事是同一個主人公,此前已委托律師處理此事,
該用戶在回複網友留言時稱,覺得“WhatsAPP中文版下載>whatsapp多Whatsapp電腦版開實在是太無聊了”。還有19.3萬元尾款至今未收到。警方並未立案。稱W女士名叫“薛某某”,19日中午,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,“合同他們都不簽自己的名字 ,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”W女士告訴南都記者,我們能不認識?”她還表示,供應商280萬欠款,徐某持股74.25%。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事 ,此事才有討論空間,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,有媒體報道稱,蓋的都是公司公章”,天天跟我們交談工程進度的人,保證之前他在網上的言論都是事實,但“抓不到啊,“與徐某開了一家<
W女士告訴南都記者 ,漏洞百出。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
對此,但餘波仍在。“隻要有一個自稱受害者的,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,十幾家商戶幾百萬,她是監事”。
南都記者注意到,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,此後連續多日發微博報料,
企查查公布的信息顯示,合同是與徐某簽的,該用戶稱,那麽才可以討論。
“那些文章我看過,
(责任编辑:安順市)