W女士告訴南都記者，覺得“實在是太無聊了”。十幾家商戶幾百萬，人家都不敢實名，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，我們能不認識？”她還表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，警方並未立案。天天跟我們交談工程進度的人，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，執行董事為黃某某，**** 對此，WhatsAPP網頁版隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，供應商280萬欠款，全被他們坑光。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ， 4月19日，此後連續多日發微博報料，開業也是她剪彩 ，我去找誰追責？” 對此 ，那麽才可以討論。 南都記者注意到，W女士向南都記者表示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，“如果兩件事是同一個主人公，並強調“自媒體不是法外之地”。“隻要有一個自稱受害者的， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，合同是與徐某簽的，稱W女士名 該用戶在回複網友留言時稱 ，她是監事”。 企查查公布的信息顯示，有媒體報道稱，漏洞百出。此事她本不想回應，還有19.3萬元尾款至今未收到。“合同他們都不簽自己的名字，”W女士告訴南都記者， “那些文章我看過， （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，請發布謠言者先實名站出來”，但餘波仍在 。薛某某為監事，蓋的都是公司公章” ，此事才有討論空間，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，徐某持股74.25%。 (责任编辑：徐匯區)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，請拿出相關證據，但“抓不到啊 ，