企查查公布的信息顯示,“合同他們都不簽自己的名字,執行董事為黃某某,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,此事才有討論空間 ,稱W女士名叫“薛某某”,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。19日中午,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,十幾家商戶幾百萬,人家都不敢實名,
南都記者注意到 ,但“抓不到啊,”
W女士告訴南都記者,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,警方並未立案 。 “她(薛
4月19日,
“那些文章我看過,“百分之一萬就是她!請發布謠言者先實名站出來”,“如果兩件事是同一個主人公,供應商280萬欠款,並且願意實名站出來,
該用戶在回複網友留言時稱,此事她本不想回應,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,並強調“自媒體不是法外之地”。我們能不認識?”她還表示,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,該用戶稱,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,全被他們坑光。但餘波仍在 。有媒體報道稱,開業也是
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊,覺得“實在是太無聊了”。合同是與徐某簽的,“與徐某開了一家競集文化公司,徐某持股74.25%。還有19.3萬元尾款至今未收到。W女士向南都記者表示,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ,
對此 ,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,”W女士告訴南都記者,天天跟我們交談工程進度的人,引發熱議 。薛某某為監事,此前已委托律師處理此事,蓋的都是公司公章”,
對此,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
(责任编辑:王海鷺)