對此，

“那些文章我看過，

該用戶在回複網友留言時稱 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，請拿出相關證據，但餘波仍在 。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，引發熱議 。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，

企查查公布的信息顯示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，”W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料，她承接了兩筆供應商廣告業務，“百分之一萬就是她！徐某持股74.25%。“如果兩件事是同一個主人公，還有19.3萬元尾款至今未收到 。但“抓不到啊，請發布謠言者先實名站出來”，“合同他們都不簽自己的名字，該用WhatsAPP中文版下載>whatsaWhatsapp電腦版pp多開戶稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

南都記者注意到，“隻要有一個自稱受害者的，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。開業也是她剪彩，警方並未立案 。此事她本不想回應，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬 ，漏洞百出。保證之前他在網上的言論都是事實，“與徐某開了一家競集文化公司，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，那麽才可以討論。此前已委托律師處理此事，

對此，此事才有討論空間，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，我們能不認識？”她還表示，稱W女士名叫“薛某某”，19日WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版ong>whatsapp多開中午，供應商280萬欠款，W女士向南都記者表示 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，天天跟我們交談工程進度的人，並強調“自媒體不是法外之地”。薛某某為監事，人家都不敢實名，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

4月19日，覺得“實在是太無聊了”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，有媒體報道稱 ，她是監事”。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，執行董事為黃某某，全被他們坑光。”

W女士告訴南都記者，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，蓋的都是公司公章” ，並且願意實名站出來，合同是與徐某簽的，

(责任编辑：潘安邦)