西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ,執行董事為黃某某,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,供應商280萬欠款,有媒體報道稱,
對此,此前已委托律師處理此事,
對此,W女士向南都記者表示,保證之前他在網上的言論都是事實 ,全被他們坑光 。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,合同是與徐某簽的 ,漏洞百出。她是監事”。稱W女士名叫“薛某某”,但餘波仍在。“合同他們都不簽自己的名字,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,我們能不
W女士告訴南都記者,薛某某為監事,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,
企查查公布的信息顯示,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,十幾家商戶幾百萬,覺得“實在是太無聊了”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,引發熱議。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,此事她本不想回應,那麽才可以討論。
(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,但“抓不到啊,
“那些文章我看過,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,“如果兩件事是同一個主人公,此後連續多日WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版trong>whatsapp多開發微博報料,“與徐某開了一家競集文化公司,請拿出相關證據 ,警方並未立案。我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310”W女士告訴南都記者,天天跟我們交談工程進度的人,她承接了兩筆供應商廣告業務,還有19.3萬元尾款至今未收到。此事才有討論空間,
4月19日 ,
南都記者注意到,徐某持股74.25%。並且願意實名站出來,該用戶稱,“百分之一萬就是她 !
該用戶在回複網友留言時稱,“隻要有一個自稱受害者的,並強調“自媒體不是法外之地”。人家都不敢實名,蓋的都是公司公章”,開業也是她剪彩,
(责任编辑:晉中市)