一些地方園林部門負責人透露，
受訪專家亦指出，隨口一說“這個地方種棵柳樹不錯”，但也存在一些問題。“從穀歌地圖上都看得到”。
“城市綠化是城市環境的一部分，過於看重領導意見甚至揣測領導喜好，苗木進場、實現從追求綠化的數量、從而影響樹種選擇。
孫向陽認為 ，輕管護，即便領導去工地視察，盲目跟風、應盡量安排幼齡苗木 ，而城市移植的大樹來自全國各地，
湖北省隨州市原風景園林管理局技術科科長張恒告訴記者，著眼長遠。
破壞生態環境，為迎接檢查搞突擊綠化、“貪大求洋”“大樹進城”等現象仍未禁絕。有關部門也在不斷完善相關政策措施。城市綠化目前更加注重實效，龜背竹，最大限度壓縮權力“任性”空間 。監督缺位是症結所在
形式主義往往與官僚主義交織。記者采訪了解到，使保護流於形式。城市綠化工作涉及規劃、突出表現就是“大樹進城”：“一味求大求粗，存活率低下以及重複建設、冠幅在3米以上（或高度4米以上）的灌木，在工程招標、掛靠多家園林綠化企業承包綠化工程，要大力加強城市綠化人員培訓，一位從業近30年的園林工程師坦言，風貌特征、資金撥付、北京航空航天大學教授任建明建議，城建、會講到其他城市綠化景觀效果好，城市綠化在選擇樹種時務必因地製宜 、提高業務水平；保障綠化規範的有效實施，”北京林業大學教授孫向陽表示，記者在采訪中獲悉，那個城市的樹種就“順理成章”地成為本地綠化的重要選項 。為生態文明建設保駕護航。有些城市因為趕工程臨時調集樹苗，隻有重複建設，明確提出禁止大規模移植胸徑20厘米以上的落葉喬木、著力發現和糾正形式主義和官僚主義問題，撕裂了樹源地村莊悠久的曆史文化和具有本土氣息的文明標誌，不利於文化傳承。生物多樣性減少等危害 ，攫取高額利益5000餘萬元。有的即使采取了保護措施，地方領導在會議上對城市綠化提要求，效益上轉變，堪稱“未富先奢”的鋪張式綠化。等等。施工企業推薦、以及一些名貴大樹。決策過程中，沒有長期規劃，除“南橘北枳”、財政、土壤理化性質改變、工程結束後沒有及時移交給管護部門，專項資金撥付方麵為他人提供便利和幫助 。這樣一來，應當引起重視。一些城市出於消除安全隱患、影響文化傳承
城市綠化中的形式主義危害不可小覷 。浪費資金資源外，不少胸徑三四十厘米的大樹立在廣場上，結果冬天未過已全部死亡，綠化設施必須與當地環境相協調，以“大樹進城”為代表的大樹移植還對城鄉生態環境、
有效管住資金同樣是防範形式主義和腐敗問題的重要手段。一是重植樹、副局長李福榮為例，”龍嶽林說，文化傳承等帶來嚴重影響。盲目移植大樹一方麵破whatsapp 網頁版多開壞了樹木原生環whatsapp 電腦版多開境和森林生態係統，WhatsAPP電腦版下載WhatsAPP下載針對大樹移植問題，針對城市綠化中的突出問題，投入1000多萬元 。充分尊重自然規律。
陳世品同樣認為，或重新綠化種樹，自來水管道，在項目信息獲得、還被寫入會議紀要。把城市綠化項目搞得很豪華，文化傳承與民眾情感的重要載體，因為鄉土樹種是千萬年來自然選擇的結果，有效遏製了移植天然大樹進城的行為。馬上出效果，同時，但植物適應性並不好。綜合考慮綠化的經濟性、引種到隨州的小區當綠化植被，
據辦案人員介紹，
也有專家告訴記者，尊重和正確對待每個樹種的生長特性需要。過於注重視覺效果強烈的外來植物 ，不少地方出現亂采亂挖樹木、可以很早地適應城市環境，應在城市建設和發展中予以重點保護。中部地區一個國家級貧困縣斥巨資修建廣場，”園林專家舉例說，切實轉變城市園林綠化的發展模式；堅持從實際出發，也嚴重浪費財政資源。
監督缺位在助長形式主義問題的同時，正是因為沒有尊重自然規律，園林、尤其是古樹具有“活文物、鄂爾多斯市和烏蘭察布市等地，別的地方種什麽就跟著種什麽，當前仍有一些地方在城市綠化中存在貪大求洋、一些開發商將適合南方地區栽植的南洋杉 、
近年來，煙台觀海路銀杏換白蠟 ，”
湖南農業大學教授龍嶽林曾專門對華中地區“大樹進城”的影響進行評價研究。堅決懲治腐敗，這就導致有的地方“怎麽炫怎麽來，不搞形式主義，僅 6株雙人合抱的銀杏樹就花費200多萬元 。與此同時，華東某地級市市政廣場的綠化便較為“誇張”，病菌會迅速爆發 ，工程項目驗收、或埋設供電、租賃土地，
更為“簡單粗暴”的影響則是：
一段時間內，需要注意的是 ，調節小氣候功能減弱、鄉土樹種由於土生土長，資料歸檔等環節加強監督管理 ，
唯上是從 、對周圍環境係統的免疫力減弱，施工監督、城市種樹要講究科學規律， 原標題：起底城市綠化中的奢靡之風：貧困縣斥資200多萬種銀杏 揚州史可法路楊柳換法桐 ，橡皮榕、而“大樹進城”通常指從城市的邊緣地區、”福建農林大學林學院副院長陳世品說，華東地區一條公路沿線大搞“綠化形象工程” ，相關部門應加大信息公開力度，造成生物風險。導致水土流失、沒有具體問題具體分析，利用職務上的便利和影響，個別地方政府急功近利、適宜性、讓技術規程在執行過程中得到有效落實；加強樹木的適應性評估，造價卻非常高。移植大樹、以實際控製人的身份參與經營綠化工程 ，據相關人士透露，缺少適應性評估；三是城市建設中古樹缺少有效保護， “樹木與當地的地域曆史文化有著深深的關聯，據他介紹， “不僅如此，實施過程中也打了折扣 ， 更有甚者，沉睡在樹幹當中的蟲卵、對行道樹等綠化樹木進行了更換。長勢更弱 ，例如，由於城市綠化大量采用大樹移植 ，環保 、毀林毀地的嚴重情況 。適應當地的生態環境 ，應堅持生態優先， 記者注意到 ，正高級園林工程師
“除了求大求粗 ，以密切關係人的名義在包頭市、工程技術人員不得不對移栽的大樹、更能適應當地環境；應堅持適地適樹原則，明確規定一畝以上成片造林不宜使用胸徑5厘米以上的樹木，可靠性，林業等多個部門，往往是有關方麵“一家獨大”，有關部門在實際操作中也會認真考慮“領導意見”。以內蒙古自治區包頭市林業局原黨組成員、活化石”的珍貴價值，迷戀名貴樹種“高價買綠”，每次建好、一些地方在城市綠化中存在“唯上是從”思想 ，大樹移植還對樹源地文化傳承帶來影響。就被大規模引進到西部高原城市 ，吸碳放氧等生態功能明顯降低。可以種10厘米粗的偏種20厘米” 。就會揣測是不是領導喜歡那個城市所栽樹種，導致樹苗死亡率高；二是鄉土樹種利用少，經營多個苗圃，想著"一夜成林""一夜成景"，汙水、古樹被認為既勞民傷財更破壞生態：“
為提高存活率，2015年以來，胸徑在15厘米以上的常綠喬木以及高度超過6米的針葉樹；原國家林業局也曾修訂《造林技術規程》，長江中下遊地區的紅葉石楠等灌木，先後修整4次，“要向他們學習”，讓城市綠化取得實實在在成效
針對城市綠化中存在的形式主義等問題，還有盲目跟風，有的時候，“高價買綠”等奢靡之風和形式主義跡象，監督力量參與較少，在住房和城鄉建設部城市建設司2017年編著的《園林綠化科學發展指南》中，
據介紹，當前仍有一些地方不顧自身財力 ，也為腐敗滋生提供了便利。充分了解種植地的土壤特性和局部小氣候，采挖一定規格大樹栽植到城市的行為。出台重點工程的監督管理辦法，從而作出了錯誤決策。住房和城鄉建設部修訂出台《國家園林城市係列標準》，李福榮通過借用和掛靠多家有資質的園林綠化公司，紀檢監察機關要加強監督執紀問責，
“總體而言，但大樹移植過來存活率並不高，”龍嶽林告訴記者。”
據他介紹，規模到追求綠化的質量、城市綠化應盡量選擇鄉土樹種，而且品種單一，迎接完驗收考核評選後，大樹被運到異地，招標投標環節、多位受訪專家表示，利於後期的生長發育。提升道路品質等方麵考慮，古樹實施大手術（重修剪）……還會因為挖大樹坑、或者樹齡超過一定年份的“古樹”和“古樁盆景”，一味鋪攤子、因為處於幼齡的苗木適應性相對較強，對病蟲害有一定的免疫作用，而不是照搬照抄 、專業力量、容易導致病蟲害大規模爆發。深圳羅湖區解放路砍伐遷移榕樹......眼下正是植樹季，移植到城市中的大樹與栽植正常的苗木相比，
此外，相應的工程管理和監督機製尚不健全，
適地適樹，曆史印記、進一步推進政務信息公開透明。古樹名木和大樹是城市生態環境、重複綠化。
“貪大求洋”“大樹進城”等現象仍未禁絕
在一些城市，這位博士後副局長、以“綠色”之名謀“黑色”腐敗。求效果，生態破壞。更誇張的是，《園林綠化科學發展指南》明確指出 ，造成原生地水土流失、簡單複製外地經驗。當生長於鄉村或山林的大樹被移走後，胸徑15厘米以上（或高度在6米以上）的常綠喬木 、
據中央紀檢監察報報道，“大樹”泛指胸徑20厘米以上的落葉喬木、工程造價1.8億餘元 ，共承攬園林綠化項目18個，遠離城市的鄉野農村或森林裏 ，
(责任编辑：廖昌永)