南都記者注意到 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，引發熱議。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她是監事”。人家都不敢實名，“如果兩件事是同一個主人公，徐某持股74.25%。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，並且願意實名站出來，W女士向南都記者表示，薛某某為監事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，該用戶稱，”
W女士告訴南都記者，全被他們坑光 。但餘波仍在 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，供應商280萬欠款，天天跟我們交談工程進度的人， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，有媒體報道稱，此事才
企查查公布的信息顯示，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，
4月19日，“合同他們都不簽自己的名字，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，請發布謠言者先實名站出來”，
對此，稱W女士名叫“薛某某”，漏洞百出。
“那些文章我看過，警方並未立案。此事她本不想回應，開業也是她剪彩，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“百分之一萬就是她！請拿出相關證據，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。覺得“實在是太無聊了”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此前已委托律 （原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊， 對此，“與徐某開了一家競集文化公司，保證之前他在網上的言論都是事實，”W女士告訴南都記者，蓋的都是公司公章”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，合同是與徐某簽的，還有19.3萬元尾款至今未收到。“隻要有一個自稱受害者的，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我們能不認識？”她還表示 ，但“抓不到啊， 該用戶在回複網友留言時稱，她承接了兩筆供應商廣告業務，執行董事為黃某某，我去找誰追責？” (责任编辑：南通市)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310那麽才可以討論 。19日中午，