該用戶在回複網友留言時稱 ，保證之前他在網上的言論都是事實，並強調“自媒體不是法外之地” 。薛某某為監事，此事才有討論空間，那麽才可以討論。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，我去找誰追責？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶稱 ，此後連續多日發微博報料，合同是與徐某簽的 ，請發布謠言者先實名站出來”，此前已委托律師處理此事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，19日中午，但餘波仍在。
4月19日，引發熱議。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”。“百分之一萬就是她！“與徐某開了一家競集文化公司，”***** W女士告訴南都記者，WhatsAPP網頁版上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。但“抓不到啊，漏洞百出。此事她本不想回應 ，“隻要有一個自稱受害者的，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ， 對此 ，我們能不認識？”她還表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“如果兩件事是同一個主人公，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，W女士向南都記者表示，人家都不敢實名，十幾家商戶幾百萬，執行董事為黃某某，她承接了兩筆供應商廣告業務， 南都記者注意到， “那些文章我看過，警方並未立案。”W女士告訴南都記者，
企查查公布的信息顯示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，供應商280萬欠款，全被他們坑光 。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“合同他們都不簽自己的名字，稱W女士名叫“薛某某”，蓋的都是公司公章”，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，她是監事”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，天天跟我們交談工程進度的人，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，並且願意實名站出來，請拿出相關證據 ，有媒體報道稱，徐某持股74.25%。
(责任编辑：小曾)