“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，“與徐某開了一家競集文化公司，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310薛某某為監事，並且願意實名站出來，19日中午，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，此事才有討論空間，全被他們坑光。覺得“實在是太無聊了”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
“那些文章我看過，開業也是她剪彩，保證之前他在網上的言論都是事實，我們能不認識？”她還表示，此事她本不想回應，人家都不敢實名，請發布謠言者先實名站出來”，並強調“自媒體不是法外之地”。此前已
對此，有媒體報道稱 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，天天跟我們交談工程進度的人，“百分之一萬就是她 ！漏洞百出。執行董事為黃某某，
對此，她承接了兩筆供應商廣告業務，徐某持股74.25%。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。”W女士告訴南都記者，
企查查公布的信息顯示，
該用戶在回複網友留言時稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，隻有“發布謠
南都記者注意到，稱W女士名叫“薛某某”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，供應商280萬欠款，但“抓不到啊，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
4月19日，W女士向南都記者表示，那麽才可以討論。該用戶稱，”
W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，引發熱議。“如果兩件事是同一個主人公，“合同他們都不簽自己的名字，她是監事” 。“隻要有一個自稱受害者的，
(责任编辑：恩煬)