(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,全被他們坑光。
對此,她是監事” 。但餘波仍在。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,我們能不認識?”她還表示,還有19.3萬元尾款至今未收到。19日中午,那麽才可以討論。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,該用戶稱 ,
對此,合同是與徐某簽的,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310此事才有討論空間,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,覺得“實在是太無聊了”。十幾家商戶幾百萬,此事她本不想回應 ,並強調“
“那些文章我看過,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。人家都不敢實名 ,徐某持股74.25%。”W女士告訴南都記者,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,
企查查公布的信息顯示,她承接了兩筆供應商廣告業務,
4月19日,此前已委托律師處理此事,保證之前他在網上的言論都是事實,漏洞百出。“合同他們都不簽自己的名字 ,警方並未立案。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“與徐某開了一家競集文化公司,薛某某為監事,此後連續多日發微博報料,“百分之一萬就是她!並且願意實
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,執行董事為黃某某,
南都記者注意到,供應商280萬欠款,蓋的都是公司公章”,引發熱議。請拿出相關證據,但“抓不到啊,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,開業也是她剪彩,請發布謠言者先實名站出來”,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,有媒體報道稱,W女士向南都記者表示,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,“隻要有一個自稱受害者的,“如果兩件事是同一個主人公,
該用戶在回複網友留言時稱 ,”
W女士告訴南都記者 ,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ,天天跟我們交談工程進度的人,
(责任编辑:保山市)