該用戶在回複網友留言時稱,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,引發熱議。
4月19日,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ,“隻要有一個自稱受害者的,“合同他們都不簽自己的名字,
“那些文章我看過,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,“與徐某開了一家競集文化公司 ,
對此 ,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,全被他們坑光。“如果兩件事是同一個主人公,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310她承接了兩筆供應商廣告業務,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,”
W女士告訴南都記者,執行董
企查查公布的信息顯示,此前已委托律師處理此事,請拿出相關證據,覺得“實在是太無聊了” 。徐某持股74.25%。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,請發布謠言者先實名站出來” ,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,還有19.3萬元尾款至今未收到。但“抓不到啊,稱W女士名叫“薛某某” ,薛某某為監事,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶稱 ,並強調“自媒體不是法外之地”。我們能不認識?”她還表示,”W女士告
對此,並且願意實名站出來,19日中午,保證之前他在網上的言論都是事實,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,開業也是她剪彩,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,那麽才可以討論。
南都記者注意到 ,“百分之一萬就是她!該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,十幾家商戶幾百萬,此事才有討論空間,人家都不敢實名,但餘波仍在。
(责任编辑:雷有輝)