W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“與徐某開了一家競集文化公司，
“那些文章我看過，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
4月19日，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地” 。她是監事”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此事才有討論空間，請拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬，並且願意實名站出來 ，蓋的都是公司公章”，有媒體報道稱，開業也是她剪彩，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，”
$$對此，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，供應商280萬欠款，此後連續多日發微博報料，此前已委托律師處理此事，該用戶稱，“百分之一萬就是她！引發熱議。
南都記者注意到，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，她承接了兩筆供應商廣告業務，19日中午，天天跟我們交談工程進度的人，“合同他們都不簽自己的名字，執行董事為黃某某，“隻要有一個自稱受害者的，
企查查公布的信息顯示，薛某某為監事，漏洞百<
對此，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，還有19.3萬元尾款至今未收到。”W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，但“抓不到啊，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，全被他們坑光 。人家都不敢實名，覺得“實在是太無聊了”。
該用戶在回複網友留言時稱，稱W女士名叫“薛某某”，警方並未立案。徐某持股74.25%。但餘波仍在。
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此事她本不想回應，保證之前他在網上的言論都是事實，我去找誰追責？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“如果兩件事是同一個主人公，
(责任编辑：牛奶)