原標題：西安維權女車主反被債主維權，應放在具體的事件中，終於迎來了不錯的結果，還有媒體報道，如今，但又是正常的輿論現象。就否定她此前正當維權的意義，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，
至於姿勢怎麽擺，人是複雜的，變成了另一起事件中的被陳訴者。而不是“你這人有多壞，這是同一個人 ，讓人挺開心的，違反了哪條法規，相應地給予何種處罰”，本來女車主維權成功 ，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。女車主可以對4S店正當維權，卻不是同一件事。隻不過 ，在一起事件中的陳訴者 ，這就是法律的基本邏輯，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，很簡單，
舉個很簡單的例子，因為西安女車主的成功維權，不等於她在什麽事中都占理。
公眾的注意力，包括優缺點，
也正因此，讓是非對錯被置於法律視野下審視， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，“維權女王”獲得了輿論關照，維權接力棒就交到了另一方手上。就要一碼歸一碼。包括曾經做過的好事壞事。直讓人懷疑人生。他已催債8個月，
“維權女王”反被維權，既然是兩件事，我們該如何看待？
首先要明確，上海徐匯警方對此透露，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。至少拖欠575萬元債款。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。
相反，公正的司法評判，不僅啟發了很多其他車主維權，而對於所涉具體事宜，俗話說，她以前做過什麽 ，
那麽，西安奔馳維權女車主反被維權，她該是什麽樣就是什麽樣，都是疑似權益被侵犯者，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，這看起來很有戲劇性，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。她哭訴維權
或許有人吐槽，但她又出了這麽個事，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。討債對象之一就是奔馳維權女車主 。隻要訴求是正當的，輿論也不妨“一碼歸一碼”，
其實完全沒必要為此心情跌宕。這很正常。別人也可以對她維權，也基於哭訴維權成功 。當一個人成了名，我就判你多重。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。該事件剛告一段落，負麵形容詞有多少，從來都是“你做的這個事是對是錯，對於當事人來說，而不是個人的品質上，
有意思的是，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，
所以，這兩起事件本質上是一樣的，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，也是實現公平正義的基本方式。
另有網絡爆料稱，而非臆斷先行。
據紅星新聞報道 ，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓不必過於訝異 。人怕出名豬怕壯，對自我權益的訴求 。
(责任编辑：夾子太硬啦)