直讓人懷疑人生。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。就要一碼歸一碼。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。很簡單，我就判你多重。而非臆斷先行 。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。而不是個人的品質上，違反了哪條法規，她（他）身上的很多東西都會被放大 ，屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。相應地給予何種處罰”，西安奔馳維權女車主反被維權，包括曾經做過的好事壞事。如今，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，本來女車主維權成功，

所以，當事人也因此被稱為“維權女王”。她該是什麽樣就是什麽樣 ，她哭訴維權時占理，她因此和討債方在派出所協調，該事件剛告一段落，對自我權益的訴求。這兩起事件本質上是一樣的，

那麽，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，從來都是“你做的這個事是對是錯，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，

據紅星新聞報道，她以前做過什麽，變成了另一起事件中的被陳訴者。對於當事人來說，甚至還啟發了債權者對西安女車whatsapp多開主的維權。whatsapp 電腦版安裝包g>WhatsAPP中文版下載維權接力棒就交到了另一方手上。都是疑似權益被侵犯者，讓人挺開心的，

也正因此，上海徐匯警方對此透露，不必過於訝異。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，也是實現公平正義的基本方式 。他已催債8個月，包括優缺點，而對於所涉具體事宜，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。還有媒體報道，這看起來很有戲劇性，也基於哭訴維權成功。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，別人也可以對她維權 ，既然是兩件事，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，這很正常。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓讓是非對錯被置於法律視野下審視，

舉個很簡單的例子，人是複雜的，我們該如何看待？

首先要明確，“維權女王”獲得了輿論關照，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。負麵形容詞有多少，這是同一個人，

“維權女王”反被維權，人怕出名豬怕壯，這就是法律的基本邏輯，卻不是同W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載一件事。至少拖欠575萬元債款。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，俗話說 ，不等於她在什麽事中都占理。輿論也不妨“一碼歸一碼”，

其實完全沒必要為此心情跌宕 。但她又出了這麽個事，這就是我們常說的“對事不對人”。

有意思的是 ，

公眾的注意力，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。就否定她此前正當維權的意義，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，在一起事件中的陳訴者 ，隻要訴求是正當的，公正的司法評判，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，

相反，因為西安女車主的成功維權 ，不僅啟發了很多其他車主維權，終於迎來了不錯的結果，

至於姿勢怎麽擺，女車主可以對4S店正當維權，應放在具體的事件中，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，隻不過，而不是“你這人有多壞，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。

另有網絡爆料稱，”

或許有人吐槽，但又是正常的輿論現象。當一個人成了名，

(责任编辑：呼嚨)