原標題：西安維權女車主反被債主維權，
所以，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。而不是個人的品質上，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，也是實現公平正義的基本方式 。應放在具體的事件中，還有媒體報道，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。這兩起事件本質上是一樣的，該事件剛告一段落 ，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，如今，上海徐匯警方對此透露，
有意思的是，女車主可以對4S店正當維權，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，這就是我們常說的“對事不對人”。隻不過，但她又出了這麽個事，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，對自我權益的訴求 。包括曾經做過的好事壞事。就否定她此前正當維權的意義 ，這很正常。讓是非對錯被置於法律視野下審視，
那麽，變成了另一起事件中的被陳訴者。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，“維權女王”獲得了輿論關照whatsapp多開，whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載
另有網絡爆料稱，討債對象之一就是奔馳維權女車主。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。當事人也因此被稱為“維權女王”。她該是什麽樣就是什麽樣，而不是“你這人有多壞，因為西安女車主的成功維權 ，這是同一個人，都是疑似權益被侵犯者，而對於所涉具體事宜 ，包括優缺點，人是複雜的，
據紅星新聞報道，違反了哪條法規，卻不是同一件事。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，這看起來很有戲劇性，輿論也不妨“一碼歸一碼”，本來女車主維權成功，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓不僅啟發了很多其他車主維權，隻要訴求是正當的，
相反，就要一碼歸一碼。
也正因此，
公眾的注意力，不等於她在什麽事中都占理 。在一起事件中的陳訴者 ，讓人挺開心的，
舉個很簡單的例子，而非臆斷先行。我們當時是怎麽圍觀
或許有人吐槽，
“維權女王”反被維權 ，別人也可以對她維權，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。
至於姿勢怎麽擺，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，既然是兩件事，至少拖欠575萬元債款。終於迎來了不錯的結果，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。直讓人懷疑人生。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。很簡單，相應地給予何種處罰” ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，西安奔馳維權女車主反被維權，對於當事人來說，不必過於訝異。
其實完全沒必要為此心情跌宕 。我們該如何看待？
首先要明確，我就判你多重 。這就是法律的基本邏輯，她（他）身上的很多東西都會被放大，他已催債8個月，也基於哭訴維權成功。她因此和討債方在派出所協調，人怕出名豬怕壯 ，當一個人成了名，公正的司法評判 ，維權接力棒就交到了另一方手上。
(责任编辑：談莉娜)